Dlaczego nie było karnego dla Widzewa? Sędzia tłumaczy
We wczorajszym meczu Widzewa Łódź z Wisłą Płock duże emocje wywołała sytuacja z odwołanym rzutem karnym dla łodzian. Arbiter zabrał głos w sprawie tej sytuacji.
Sytuacja miała miejsce w 77. minucie. Mariusz Fornalczyk upadł w polu karnym po pojedynku z Marcusem Haglindem-Sangre. Na początku sędzia Tomasz Kwiatkowski podyktował rzut karny. Został jednak wezwany do monitora VAR i po obejrzeniu powtórek zmienił swoją decyzję. Wywołało to kontrowersje. Komentarz arbitra uzyskał Paweł Paczul z portalu Weszło.
Sędzia przyznał, że patrząc z boiska myślał, że Fornalczyk upadł przez obrońcę płockiej Wisły. Decydujące przy powtórkach było to, że to zawodnik Widzewa wstawił nogę w tor biegu Szweda.
Gdyby ten ruch “Fornala” był połączony z piłką, która byłaby po prawej stronie, wtedy dla mnie to byłby cały czas karny, bo jednak obrońca przegrał walkę o pozycję i musi uważać na to, jak napastnik zarządza piłką.
Natomiast “Fornal” miał piłkę przed sobą, powiedzmy bliżej lewej nogi i wstawił prawą nogę w prawo, jakby nie w połączeniu z piłką, bo tej piłki tam nie było. Można więc powiedzieć, że za ten kontakt między zawodnikami odpowiadał nie obrońca, a “Fornal”. On doprowadził do tego kontaktu, wykonując ruch niezwiązany z piłką. I finalnie można powiedzieć, że jest to jakimś podstawieniem nogi przez tego napastnika, a jeżeli nie, to co najwyżej kolizją. Tak to zinterpretowaliśmy. Jestem pewien, że to jest prawidłowa decyzja, natomiast jedyna moja wątpliwość była taka, czy faktycznie ruch nogi Fornala jest osłanianiem piłki, czy jest po prostu wstawieniem nogi w tor poruszania się obrońcy – powiedział Kwiatkowski.
Sędzia zwrócił również uwagę na to, że to co zrobił Fornalczyk jest widoczne zagranicą i sędziowie z tym walczą.
- – Sytuacja jest skomplikowana, natomiast powiedzmy, że od 2022 roku, czyli od mistrzostw świata, ten koncept takiego ruchu napastnika, jest za granicą dosyć mocno popularyzowany, jest wręcz trendem. I z tym się zaczyna walczyć, no bo to jest po prostu bardzo mądre zachowanie napastnika, doprowadzające do kolizji, ale to napastnik odpowiada za ten kontakt, a ciężko za to winić obrońcę. Obrońca biegł swoim torem, nie zrobił żadnego dodatkowego ruchu, nie wbiegł w plecy, tylko wbiegł w tą nogę, która pojawiła się w ostatniej chwili przed nim. Kluczem jest piłka. Gdyby tam była piłka, to byłby karny, ale tej piłki tam nie było – zauważył arbiter.
Spotkanie zakończyło się remisem 1:1. Wisła utrzymała pozycję lidera, Widzew wszedł zaś na 4. lokatę. W przyszłym tygodniu przed tymi drużynami kolejne trudne spotkania, gdyż Widzew zagra z Cracovią, a płocka Wisła z Legią Warszawa. (AC)
Polska Ekstraklasa
Rafał Wolski, jedna z najjaśniejszych postaci Radomiaka w tym sezonie, właśnie przedłużył kontrakt z klubem.
Polska Ekstraklasa
Cracovia już przed zimowym okienkiem rusza na rynek i składa ofertę dla bramkarza Fenerbahce, który od miesięcy nie gra w Turcji.
Polska Ekstraklasa
Interesująca opinia Zbigniewa Bońka! Chodzi o drużynę Lecha Poznań.
Polska Ekstraklasa
Duże zmiany w Jagiellonii Białystok! Klub wydał oficjalny komunikat w tej sprawie.
Polska Ekstraklasa
Widzew Łódź szykuje się do kolejnego hucznego okienka transferowego! Znów mają wydać naprawdę wielkie kwoty.
Najnowsze
Media: To już pewne! Napastnik Realu odchodzi na wypożyczenie
La Liga
Barcelona przekonała napastnika do transferu! Strzelił 12 goli w 19 meczach
La Liga
Były piłkarz Zagłębia zostaje w Belgii! Klub skorzysta z klauzuli wykupu
Inne ligi
Jaki jest problem w sprzedaży Śląska Wrocław? Główny zainteresowany odpowiada
1 Liga
Piłka nożna
Publicystyka
Zbigniew Mucha
Konsternacja. Które oblicze reprezentacji jest prawdziwe?
Przemysław Pawlak
Lewandowski zatańczył do muzyki Probierza [KOMENTARZ]
Leszek Orłowski
Leszek Orłowski: Z meczu na Bernabeu Atletico na pewno mogło wycisnąć więcej [KOMENTARZ]
Roman Kołtoń