Nie milkną echa niedzielnych derbów Londynu, w których Arsenal zmierzył się z Chelsea. Arsene Wenger już w 22. minucie musiał dokonać korekty w swojej drużynie, a zmiana jakiej dokonał Francuz wywołała ogromne zaskoczenie wśród kibiców i obserwatorów.
Czy zmiana Giroud była dobrą decyzją Wengera? (foto: Ł.Skwiot)
EUROFLESZ: Problem z Pepem – KLIKNIJ!
Przypomnijmy, że już na początku spotkania z boiska wyrzucony został Per Mertesacker, który sfaulował Diego Costę. Wenger musiał wprowadzić do gry obrońcę i zdecydował się ściągnąć Oliviera Giroud. Jak się okazało, nie była to najbardziej fortunna decyzja menedżera Arsenalu.
Zachowania Wengera nie mógł zrozumieć Thierry Henry. Jego zdaniem, Giroud mógłby dać drużynie dużo więcej niż pozostawieni w grze Joel Campbell i Theo Walcott.
– Myślę, że ściągnięcia Campbella i zostawienie na boisku Giroud byłoby lepszym rozwiązaniem. Wtedy Wenger miałby po prawej stronie Walcotta, a po lewej Oezila. Wszystko byłoby dobrze zorganizowane, a obecność w grze Oliviera stwarzałaby dodatkowe możliwości w ataku – powiedział Henry.
– Ok, o tym wszystkim mówi się bardzo łatwo z wysokości studia telewizyjnego. Kiedy jednak masz 15 sekund na podjęcie takiej decyzji, a dodatkowo działasz pod presją, to możesz się pomylić. Moim zdaniem lepszym wyjściem było jednak pozostawienie na boisku Walcotta i Giroud – zakończył.
gar, PilkaNożna.pl
źr. SkySports
źr. SkySports
Możliwość komentowania została wyłączona.
Najnowsze wydanie tygodnika PN
Nr 50/2024
