Polska Ekstraklasa

11.10.2016 07:27

PN z wizytą w Płocku. Przyszłość zaczęła się latem

Dziewięć lat temu Wisła Płock spadła z ekstraklasy. To było miejsce pracy, w którym na nic nie można było narzekać. Właścicielem był potężny Orlen, przez klub przewinęło się sporo zawodników, którzy w polskiej piłce znaczyli lub wciąż znaczą wiele, choćby Ireneusz Jeleń, Marcin Wasilewski, Adrian Mierzejewski, czy Sławomir Peszko. Wisłę stać było, żeby niektórym płacić bardzo wysokie kontrakty: – Dziś o budżecie z połowy pierwszej dekady XX wieku mogę jedynie pomarzyć – mówi obecny prezes płocczan Jacek Kruszewski.

Łukasz Piszczek nie zagra z Armenią – KLIKNIJ!

Z tamtej Wisły został właściwie tylko stadion. W momencie spadku z ekstraklasy obiekt wyróżniający się na tle szarej ligowej rzeczywistości, uchodzący za jeden z najlepszych w kraju, bywało, że przy Łukasiewicza 34 występowała reprezentacja Polski, a mecze o awans do fazy grupowej Ligi Mistrzów rozgrywała Polonia Warszawa. I jeśli chodzi o ten stadion, czas się w Płocku zatrzymał. Nie zmieniło się nic, co mogłoby być widoczne dla osoby średnio zorientowanej, a przecież infrastruktura futbolowa w Polsce zrobiła kolosalny postęp. Może poza tym, że tuż pod wejściem do budynku, gdzie znajdują się szatnie dla zawodników, policja znalazła sobie dobre miejsce do łapania kierowców na radar – wpadają jeden za drugim. I może jeszcze to, że wokół płyty boiska wylany jest asfalt i odbywają się tam zawody driftingowe, w które zaangażowany jest jeden z głównych sponsorów klubu firma BudMat. Nie widać tego gołym okiem, gdyż asfaltowa wylewka nakrywana jest sztuczną trawą, którą na czas samochodowych popisów po prostu się zdejmuje.

Hulający wiatr

Jednym z warunków rozwoju klubu jest budowa nowego stadionu. Choć tu pojawia się kolejny, niepisany warunek – Wisła musi utrzymać się w ekstraklasie. Jeśli tak się stanie, w 2018 roku ma zostać wbita pierwsza łopata. W przyszłym roku odbędzie się procedura przetargowa na projekt i wykonawcę. Według szacunków koszt budowy nowego stadionu może sięgnąć ponad 120 milionów złotych, choć miasto Płock, będące stuprocentowym właścicielem klubu, wolałoby zamknąć inwestycję w kwocie znacznie niższej. Stadion miałby pomieścić około 15 tysięcy widzów, byłby w pełni zadaszony, a budowa odbywałaby się etapami tak, aby Wisła mecze w roli gospodarza mogła rozgrywać w Płocku, co było już konsultowane z Polskim Związkiem Piłki Nożnej. A nade wszystko, kibice mieliby możliwość oglądania meczów w komfortowych warunkach, czego dziś absolutnie nie można powiedzieć. Jakże zupełnie inaczej wygląda od 2010 roku rzeczywistość szczypiornistów z Płocka – nowoczesna hala, postawiona kosztem około 120 milionów złotych, stoi vis a vis, brutalnie kontrastując z liczącym sobie 44 lata stadionem piłkarzy nożnych.

– Po awansie frekwencja u nas jest na naprawdę dobrym poziomie, wynosi ok. 7,5 tysiąca. Jest lepiej niż w naszym pierwszym sezonie w elicie w 1994 roku, a także w tym najlepszym pod względem sportowym 2004-05. Przy takiej liczbie widzów nie dokładamy do organizacji meczu, wychodzimy nawet na plus – opowiada Kruszewski. – Policja w zdecydowanej większości opiniuje nasze mecze jako te o podwyższonym ryzyku, więc koszty organizacji imprezy mamy spore, choćby dlatego, że musimy zatrudnić znacznie więcej ochrony niż przy zwykłym meczu. Lato już się jednak skończyło i zaczynam się obawiać o frekwencję w kolejnych miesiącach, bo dziś kibic jest wybredny i w większości przypadków nie chce oglądać meczu w deszczu i przy hulającym ze wszystkich stron wietrze. To już nie te lata, gdzie ważny był tylko mecz, a nie to, gdzie był rozgrywany.

(…)

Przemysław PAWLAK

Cały tekst można znaleźć w nowym numerze Tygodnika „Piłka Nożna”

Możliwość komentowania została wyłączona.