fot. PressFocus

Polska 1 Liga

16.03.2026 16:49

Śląsk wydał oświadczenie w sprawie kary od PZPN!

Mocne oświadczenie Śląska Wrocław w odpowiedzi na komunikat PZPN po meczu Wojskowych z Wisłą Kraków.

• – W związku z opublikowanym dziś (16.03.2026) postanowieniem Komisji Dyscyplinarnej PZPN w sprawie odmowy przyjęcia zorganizowanej grupy kibiców klubu Wisła Kraków na meczu Śląsk Wrocław – Wisła Kraków (7.03.2026), klub przedstawia swoje stanowisko.

Komunikat KD dot. postępowania dyscyplinarnego za czyn z art. 64§ 3 RD w zw. z art. 64 §1 RD i art. 1 Uchwały nr II/85 mówi: po rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej, dotyczącej odmowy wpuszczenia kibiców gości, tj. klubu TS Wisła Kraków S.A. na mecz o mistrzostwo I ligi WKS Śląsk Wrocław S.A. – TS Wisła Kraków S.A. w dniu 7 marca 2026 r., postanowiła uznać odpowiedzialność klubu WKS Śląsk Wrocław S.A. za zarzucany czyn oraz wymierzyć klubowi WKS Śląsk Wrocław S.A. karę dyscyplinarną – karę pieniężną w wysokości 1.000.000 zł (jeden milion złotych).

WKS Śląsk Wrocław zamierza złożyć stosowne odwołania skierowane do Najwyższej Komisji Odwoławczej PZPN. 
 
WKS Śląsk Wrocław przedstawił Komisji Dyscyplinarnej pełną dokumentację i materiały w sprawie, świadczące o rzetelnym wypełnieniu procedury dot. przesłanki „szczególnie uzasadnionego przypadku” z pkt 1.1 uchwały II/85 PZPN. Przypomnijmy, że decyzja była podyktowana względami bezpieczeństwa, mecz został zakwalifikowany jako impreza masowa o podwyższonym ryzyku, przed podjęciem decyzji sporządzono szczegółową analizę ryzyka, decyzję poprzedził wieloetapowy, udokumentowany proces decyzyjny, spór był eskalowany poprzez działania drugiej strony, w dniu meczu odnotowano brak jakiegokolwiek incydentu naruszenia bezpieczeństwa, gospodarz wykazał pełną gotowość organizacyjną, a odmowa dotyczyła wyłącznie zorganizowanej grupy kibiców gości, nie kibiców Wisły w ogóle. Skoro odmowa mieściła się więc w uprawnieniu z pkt 1.1 Uchwały II/85, w ocenie klubu nie doszło do „niewykonywania obowiązków” w rozumieniu art. 64 § 3 RD PZPN. 

Chronologia publikowanych przez WKS Śląsk Wrocław komunikatów w sprawie pozostaje spójna na każdym etapie i potwierdza tezy zawarte w stanowisku klubu. Stanowisko Wisły Kraków, wielokrotnie zarzucające Śląskowi Wrocław rzekomą wewnętrzną niespójność, nie znajduje oparcia w materiale dowodowym. Cztery komunikaty opublikowane przez Śląsk Wrocław na oficjalnej stronie internetowej klubu pozostają ze sobą całkowicie spójne i wzajemnie się pokrywają. Klub od początku wskazywał na odmowę przyjęcia jedynie zorganizowanej grupy kibiców gości, wielokrotnie podkreślał, że decyzja jest związana ze względami bezpieczeństwa i została poprzedzona fachową analizą ryzyka oraz konsultacjami, czyli wieloetapowym procesem decyzyjnym (w tym spotkania z udziałem przedstawicielami policji, Gminy, kibiców, działu bezpieczeństwa). Klub wprost deklarował gotowość organizacyjną i sportową do rozegrania meczu oraz zapewniał o pełnym bezpieczeństwie drużyny, sztabu i zarządu Wisły Kraków. Na żadnym etapie komunikaty nie wykazują sprzeczności lub niespójności. Decyzja Śląska to realizacja zasady proporcjonalności i wybranie najlepszego wariantu, nie pod dyktando zorganizowanej grupy kibiców Śląska, czy Wisły, a w celu zapewnienia bezpieczeństwa organizowanej imprezy masowej.

Zarzuty, pojawiające się pod adresem klubu w przestrzeni publicznej, w odniesieniu do stanu faktycznego. Zarzut: Zarząd klubu podjął decyzję pod wpływem nacisków i gróźb kibiców Śląska Wrocław, co sprawia, że klub gości nie może być pewny bezpieczeństwa swoich pracowników na meczu.

Zarzuty, pojawiające się pod adresem klubu w przestrzeni publicznej, w odniesieniu do stanu faktycznego. Zarzut: Zarząd klubu podjął decyzję pod wpływem nacisków i gróźb kibiców Śląska Wrocław, co sprawia, że klub gości nie może być pewny bezpieczeństwa swoich pracowników na meczu. Fakty: Zarząd klubu wielokrotnie deklarował, w tym w publicznym oświadczeniu na stronie internetowej klubu, że decyzja o nieprzyjęciu zorganizowanej grupy kibiców gości jest podjęta wyłączenie ze względu na kwestie bezpieczeństwa uczestników wydarzenia. W komunikacie klubu z 3 marca czytamy: “Zaprzeczamy doniesieniom o naciskach czy „szantażu” ze strony kibiców Śląska Wrocław. Nie ma mowy o kierowaniu się presją osób trzecich lub presją medialną w sytuacji, w której mowa o bezpieczeństwie uczestników wydarzenia”. Brak jakiegokolwiek wsłuchania się w głos środowiska kibicowskiego byłby działaniem niepożądanym przez organizatora rozgrywek (funkcja Koordynatora ds. Współpracy z Kibicami (SLO) jest kryterium licencyjnym P.13B.), a klub oraz sam prezes zarządu wielokrotnie zapewniali, że decyzja nie została podjęta pod naciskiem lub szantażem kogokolwiek. Wieloetapowy i udokumentowany proces decyzyjny przedstawiony został Komisji. Klub w oficjalnym komunikacie, dostępnym na stronie internetowej klubu, oświadczył, że „nie istnieją jakiekolwiek przesłanki zagrożenia dla zawodników i sztabu Wisły Kraków” oraz że klub „zapewnia pełne bezpieczeństwo drużynie, sztabowi i zarządowi Wisły Kraków w wydzielonych i chronionych strefach stadionu”. W samym dniu meczu odnotowano brak jakiegokolwiek incydentu bezpieczeństwa, a gospodarz wykazał pełną gotowość organizacyjną. Zarzut: Klub kłamał w temacie konsultacji decyzji z policją, co potwierdzają słowa oficera prasowego Komendy Miejskiej Policji we Wrocławiu, że “decyzja o niewpuszczeniu kibiców Wisły Kraków na mecz ze Śląskiem została podjęta arbitralnie przez klub WKS Śląsk Wrocław”. Fakty: Śląsk Wrocław od samego początku deklarował, że decyzja o nieprzyjęciu zorganizowanej grupy kibiców gości jest podjęta przez klub. Policja nie ma uprawnień, by wydać taką decyzję. Sam oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji we Wrocławiu mówi “nie jestem pewien, czy nie było spotkań prezesa klubu z szefostwem komendy miejskiej”. Takie spotkanie miało miejsce, co zostało udokumentowane, potwierdzone i przekazane Komisji. Komenda Miejska Policji we Wrocławiu pisemnie przyjęła również do wiadomości decyzję klubu, jednocześnie sugerując wariant, w którym zorganizowana grupa kibiców gości, mimo odmowy przyjęcia, pojawia się w okolicach stadionu. Policja wysunęła propozycję wariantu awaryjnego – skierowania kibiców Wisły na parking P1, poza terenem imprezy masowej, pod nadzorem kordonu policyjnego. Zarzut: Śląsk Wrocław nie miał faktycznych podstaw i „szczególnie uzasadnionego przypadku”, wymaganego w pkt 1.1 uchwały II/85 PZPN, by podjąć decyzję o nieprzyjęciu zorganizowanej grupy kibiców gości. Małgorzata Korny, Dyrektor ds. Bezpieczeństwa Klubu, potwierdziła, że nie ma żadnych dokumentów w tej sprawie.

Fakty: Decyzja o nieprzyjęciu zorganizowanej grupy kibiców gości została podyktowana względami bezpieczeństwa, mecz został zakwalifikowany jako impreza masowa o podwyższonym ryzyku. Zagrożenia zostały szeroko udokumentowane i przedłożone Komisji w formie 1) analizy ryzyka, 2) notatek ze spotkań, 3) korespondencji z Policją, 4) dokumentacji komunikatów z mediów społecznościowych, 5) Zeznań świadka Małgorzaty Korny złożonych na piśmie. Twierdzenie dot. Dyrektor Małgorzaty Korny jest nieprawdziwe i stanowi zafałszowanie wypowiedzi. Małgorzata Korny nie mówiła o braku dokumentów. Mówiła o istocie prewencji w zarządzaniu bezpieczeństwem imprez masowych, tj. o konieczności zapobiegawczego działania w sytuacji, gdy pełna pewność co do wystąpienia zagrożenia z natury rzeczy nie jest możliwa. Jest to stanowisko w pełni spójne z ustawą o bezpieczeństwie imprez masowych, który nakłada na organizatora odpowiedzialność prewencyjną, a nie jedynie reaktywną. W związku ze wspomnianym na wstępie postanowieniem Komisji Dyscyplinarnej oraz wykazaniem przez WKS Śląsk Wrocław SA rzetelnego, zgodnego z uprawnieniami działania w opisywanej sprawie, klub zamierza złożyć stosowne odwołania skierowane do Najwyższej Komisji Odwoławczej PZPN. Niezależnie od postanowień Komisji Dyscyplinarnej zwracamy uwagę, że w piątek Komisja Rozgrywek PZPN orzekła o walkowerze na niekorzyść Wisły Kraków i z tego tytułu Śląsk Wrocław będzie domagał się odszkodowania i zwrotu kosztów organizacji meczu od Wisły Kraków – czytamy w komunikacie Śląska.

Label

Imię*

E-mail*

Label

Imię*

E-mail*

1 Komentarz

najstarszy

najnowszy oceniany

Wbudowane opinie

Zobacz wszystkie komentarze

Rafa

16 marca, 2026 19:09

Kara musi być

0

Odpowiedz

  wpDiscuz