O wczorajszym rzucie karnym dla Anglii w dogrywce będzie się mówiło długimi tygodniami. Raheem Sterling padł jak długi w szesnastce, a sędzia Danny Makkelie wskazał na jedenastkę. Powtórki pokazały, że kontakt pomiędzy Joakimem Maehle, a Raheemem Sterlingiem był, ale decyzja o podyktowaniu rzutu karnego jest bardzo kontrowersyjna.
Sytuację z faulem Maehle ocenił Mark Clattenburg, były czołowy sędzia europejski. Anglik w rozmowie ze stacją ESPN miał poważne wątpliwości, czy decyzja, którą podjął Makkelie była prawidłowa.
– To jeden z tych rzutów karnych, w których jako sędzia naprawdę chcesz rozstrzygnąć mecz na podstawie jednej decyzji? Czy chciałbym odgwizdać taki faul w tak ważnym meczu? Nie jestem do tego przekonany. Zwłaszcza, kiedy spojrzymy na sytuację Harry’ego Kane’a, która dawała większe powody, aby podyktować jedenastkę niż ta akcja z Raheemem Sterlingiem – przyznał Anglik.
– Rozumiem powody tej decyzji, ale wolałbym, aby nie został to odgwizdane. Jeśli sędzia tak by postąpił, wtedy wkracza VAR, zwłaszcza, że faul jest tak miękki. VAR w takiej sytuacji może wezwać arbitra do monitora i zasugerować obejrzenie sytuacji jeszcze raz, aby dopiero po powtórce podjął decyzję. Kiedy sędzia zagwiżdże, nie ma cienia szansy, że jest to jasny i oczywisty błąd, ponieważ był kontakt pomiędzy broniącym, a atakującym – dodał Clattenburg.
pgol, PilkaNozna.pl
Możliwość komentowania została wyłączona.
Najnowsze wydanie tygodnika PN
Nr 50/2024
